您现在的位置:律师维权网>> 频道>> 知识产权>> 互联网络>>正文内容

网络著作权案件中证据的固定和认定

网络著作权案件与其他案件在证据方面的一个不同点就是电子形式的证据较多。实践中,常常有一些计算机软件、BBS记录、BLOG记录、计算机网页、电子邮件等作为证据提交法院。由于数字化技术的运用,这些证据丧录等又存在易变性和不稳定性,这就为当事人举证和法院认证带来了很大的困难。

当事人举证必然面临如何最大限度地保持该类证据的真实性、客观性,必须面临使用什么手段固定这些证据的问题。在司法实践中,一般主要有两种方法:一是申请法院勘验,一是及时进行公证保全。勘验笔录是民事诉讼法明确规定的一种证据形式,在网络侵权案件中,对于权属证据,比如作者首次发表于网络上的作品,采取勘验方式相对比较合适,一般情况下,除非载有作品的网页不存在了,会给助验带来难度,大多数情况下,只要作者不删除或者要求删除作品,作品一般还是比较稳定地记录在相关网页上的。但是对于侵权类证据,情况就不一样了,因为侵权者一旦意识到可能要被追究责任,往往会主动删除涉嫌侵权的作品,这为权利人收集侵权证据带来很大困难。在这种情况下,进行公证证据保全可以起到较好的作用。就是在发现侵权后应当及时进行公证,将侵权的信息公证保存下来,即使侵权人知道了可能要被追究责任从而删除相关内容也不影响权利人举证证明侵权的事实。

网络上的电子证据在真实性方面往往存在一定的疑问,所以法院在认定该类证据时也存在一定的困难。甚至有人主张网络上的电子证据必须同其他证据结合在一起才能证明案件事实,否则单独的电子证据不能作为认定案件事实的依据,该种考虑充分认识到了电子证据的易变性、不稳定性的特点。但是却有些极端化的倾向。因为,民事诉讼法规定证据只要查证属实、和案件有关、且是来源合法就可以作为认定案件事实的依据,并未规定什么形式的证据不可以作为认定案件事实的依据。所以,我们认为查证属实是电子证据作为认定案件事实的前提,只要查证属实,且符合关联性、合法性要件,电子证据也可以单独、直接认定案件事实。

在认定电子证据的真实性时,应当根据案件的具体情况,从电子证据的形成过程、存储过程、传送过程、收集过程以及证据的完整性等方面加以认定。比如,电子邮件的认定,如果可以认定接受邮箱和发件邮箱是双方当事人的,接受的电子邮件+存在于接收人的邮箱,该电子邮件是通过提供共同网络服务的第三方的网络传输的,且该电子邮件能够完整的再现当事人所欲证明的事实,在这种情况下,电子邮件的真实性就应当认可。如果当事人对接受或者发出电子邮件的事实否认的,可以要求主张接受或者发出电子邮件事实的一方继续提出其他证据予以证明,如果主张接受或者发出电子邮件事实的一方确实无法提出其他证据的,但是能够提出调查线索,并提出调查申请的,法院可以进行调查取证。


免费发布留言咨询

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章