您现在的位置:律师维权网>> 频道>> 知识产权>> 互联网络>>正文内容

网络著作权案件中原告身份的确定问题

原告身份的确认主要表现为发表于网络上的作品,原告如何证明其是作者,或者著作权人。

《著作权法》第十一条第四款规定,如尢相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。该条规定是确定作者身份的基本原则,即署名标识作者身份。

根据该规定,原告欲证明自己的主体身份,只需要将已经发表的作品的署名情况提交法院。这在作品上署名是真名的情况下,一般没有什么疑问。如果被告否认作者身份,根据上述规定,应当由被告提出相反的证据。即,原告只要证明了作品上的署名是自己的真名就尽到了初步的举证责任,被告反驳的应当负担相应的举证责任。

但是在已经发表的作品上署名为假名或者笔名的情况下,原告只提交署名情况还不足以完成初步的举证责任,原告还必须证明其和该笔名或者假名为同叫、人。这对在司法实践中,对该问题的解决不能机械地让原告证明笔名或者假名就是自己。而应当根据案件的具体情况,在上述规定的指导下,灵活地变通处理。陈卫华诉成都电脑商情报社案件即为典型。在个人主页“3D芝麻街”上发表的文章署名为无方,陈卫华必须在诉讼中证明自己就是无方。陈卫华该如何证明这一点呢?直接证明这一点显然是很难的,可以说也没有什么直接的证据能够证明。因此,不能因为陈卫华不能直接证明其为无方就驳回陈卫华诉讼请求。法院采取了变通的方法,既然陈卫华主张其是个人主页“3D芝麻街”的所有人,那么陈卫华应当能够在这个主页上上载作品,而上载作品一般需要用户名和密码进入后台管理系统。陈卫华利用用户名和密码顺利地进入了后台管理系统,并且能够上载、删除主页上的文章,因此法院确认个人主页“3D芝麻街”为陈卫华所有,该  ,主页上的文章是陈卫华上传,在陈卫华自行上传的文章上署名为无方应当是陈卫华自行署的笔名或假名。因此,原告陈卫华已经完成了初步的举证责任。而被告并未就此提出相反的证据,证明无方不是陈卫华,且也认可了无方是陈卫华,因此法院确认陈卫华就是涉案文章的作者。通过该案,可以看出,如果文章首次发表在个人主页上,原告可以用户名和密码进入后台管理系统,证明自己是主页的所有人,以此证明主页上的文章是自己创作并上传的,从而完成初步的举证责任。

另外,作者个人在自己的网络空间上传自己创作的作品的,在确定作者身份时,也可以从网络服务提供商处提取其注册资料,加以证明其为个人空间的使用人,从而证明其为涉案作品的作者。因为个人空间实际上就是网络服务提供者租借给个人的一块磁盘空间,个人在注册时,会在网络服务提供者那里储存一些注册资料。但是,现实中,网络服务提供商大多又不要求注册人提供真实的注册资料,而且注册者也往往不愿意提供真实的资料,这又带来了一定的难度。因此,应当依据个案灵活运用既有法律规定和举证责任分配规则,确定作者身份。


免费发布留言咨询

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章