您现在的位置:律师维权网>> 频道>> 知识产权>> 专利>> 专利侵权>>正文内容

如何做好专利诉讼及其前后工作

任何诉讼都有一定程序可遵循,专利诉讼也不例外,专利侵权诉讼由于专业性更强,对于程序性的要求也更为重要。石家庄专利律师对此进行分析,希望能对专利维权起到一定的帮助作用。

(一)专利权的稳定性分析

得知专利侵权行为发生后,不应急于通过诉讼方式解决,由于专利权的特殊性,第一步应对对专利权的稳定性进行分析。专利法第四十五条规定,自国务院专利行政部门公告授予专利权之B起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。因此在诉讼中,被告有可能会请求专利复审委员会宣告该专利权无效。这就要求原告在提起专利侵权诉讼前,应研究分析专利权的稳定性,看有无被宣告无效的可能性。专利法还在第六十一条作出规定,专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的,人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。之所以作出这样的规定,是因为国务院专利行政部门对相关实用新型和外观设计只进行形式审查,没有进行实质性评价。在发生专利侵权纠纷时,由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。之所以作出这样的规定,是因为国务院专利行政部门对相关实用新型和外观设计只进行形式审查,没有进行实质性评价。在发生专利侵权纠纷时,由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,有利于人民法院或者管理专利工作的部门准确认定事实,判定是否侵权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定,提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。在第三次修正的专利法第六十一条将关实用新型的“检索报告”修改为“专利权评价报告”,还增加了外观设计专利权评价报告的规定,法院可以要求提起有关外观设计的专利侵权纠纷诉讼的原告提交有关外观设计的专利权评价报告。根据专利法实施细则第五十六条、第五十七条的规定,授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后,专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。即使是已经过实质审查的发明专利和已作出专利权评价报告的实用新型、外观设计专利,在起诉前,也应再做一次专利权稳定性的调查工作,因为在对发明进行实质审查时,正如现行的专利审查指南(2010年版)第二部分第三章第2。3节规定所言,由于在实质审查阶段审查员一般无法得知在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术,因此,在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物;对实用新型、外观设计专利作出专利权评价报告时,受检索手段的限制,也主要对专利文献进行检索,而对非专利文献的检索很不彻底,还有对国内外公知公用情况未作调册。正是由于以上原因,所以要进行相应的补充检索和调查。

(二)证据的搜集

打官司就是打证据,证据是诉讼的利器,专利权人或者利害关系人要想在专利侵权诉讼中获得满意的判决结果,必须在证据的搜集上下功夫。

先要收集被告实施侵权行为的证据。在这方面最重要的是物证,侵权产品使用侵权方法直接获得的产品,它们对于认定被控侵权客体是否落人专利保护范围来说非常重要。除物证外,比较重要的证据还有书证,如侵权产品说明书、样本、销售广告、销售发票等。

其次要收集确定侵权赔偿金额的证据。权利人可以收集因被侵权所受实际损失的证据,也可以收集侵权人因侵权所获得利益的证据,还可以收集该专利许可使用费的证据。当然,权利人还可以收集为制止侵权行为所支付的合理开支的证据。

再次要收集专利权有效及确定专利权保护范围的证据。这类证据主要包括:专利证书、专利缴费收据、专利登记薄副本、专利授权公告文本等,权利人收集准备这些证据较为容易。

(三)侵权判定的分析

搜集到证据后,应当分析被告的实施行为是否构成侵权。首先是确定被告以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口的产品,或者使用的方法是否落入专利权保护范围之中。先依据专利法第五十九条的规定,确定专利权的保护范围,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。后判断被告的产品或使用的方法是否落人上述所确定的专利权保护范围之中。其次,在确定被告的产品或使用的方法落人己方的专利权保护范围之中后,还应分析被告的行为是否属于专利法第六十九条规定的不视为侵犯专利权行为或第七十条规定的非恶意免责行为的情况。另外还应考虑一种特殊情况,即对方有诱导、怂恿、唆使他人实施专利的行为即间接侵权行为,出现此种情况时,如有直接侵权者存在,可将该间接侵权者作为共同被告起诉;如无直接侵权者存在,可将该间接侵权者作为被告直接起诉。

(四)诉前措施的采取

从专利法第六十六条的规定可知,专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为,如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。申请人提出申请时,应当提供担保;不提供担保的,驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起48小时内作出裁定;有特殊情况需要延长的,可以延长48小时。裁定责令停止有关行为的,应当立即执行。当事人对裁定不服的,可以申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人自人民法院采取责令停止有关行为的措施之日起30日内不起诉的,人民法院应当解除该措施。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因停止有关行为所遭受的损失。与旧法相比,第三次修正的专利法对诉前责令停止有关行为(即美国法律中所称的诉前禁令)的规定更为明确和具体。

为防止侵权人在专利权人起诉之前转移、毁灭证据,第三次修正的专利法还增加了诉前证据保全的规定。该法第六十七条规定,为了制止专利侵权行为,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的,驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起48小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即执行。申请人自人民法院采取保全措施之日起30日内不起诉的,人民法院应当解除该措施。

经过上述步骤,即对专利权稳定性进行分析,确定基本没有问题的前提下,尤其是实用新型及外观设计专利前期专利权稳定性分析更为重要。开始做好证据的收集,证据是胜利之本。专利权稳定性及证据搜集完毕后,就应对侵权认定的分析,是否构成侵权,能事达到自己制止侵权的目的。为了防止不良后果的发生,可以采取证据及财产保全措施,做好准备,让维权效果更佳。

 


免费发布留言咨询

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容