您现在的位置:律师维权网>> 频道>> 交通事故>> 案例>>正文内容

交强险范围内的赔偿不需要区分赔偿比例

 

    鉴于交强险制度的首要功能是保障交通事故受害人能够在一定范围内获得及时、有效的赔偿,根据《道路交通安全法》第76条的规定,保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任采用的无过错责任原则,即不考量双方当事人之间的过错程度,不需要区分当事人之间的民事赔偿比例,交强险应当先行在其责任限额范围内承担100%的赔偿责任。只有超出交强险责任限额范围的部分,才需要按照当事人的过错确定民事赔偿比例。比如在事故责任为同等责任的交通事故中,如果受害一方的损失未超出交强险的分项限额,则受害一方的全部损失均可以从保险公司处得到赔偿,而不是只得到50%的赔偿。换句话说,受害一方虽然在事故中负同等责任,但因为其损失未超出交强险责任限额,故其无须自行承担50%的赔偿责任,其全部损失均由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。

【案例】

   桑某诉孟某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

    2010年8月6日16时30分,在北京市海淀区某路,孟某驾驶在保险公司投保交强险的小客车由东向北行驶,适有桑某骑自行车由北向南逆行,两车相撞,造成两车受损,桑某受伤。事故经公安机关交通管理部门认定桑某负主要责任,孟某负次要责任。桑某的伤情经医院诊断为左胫骨平台骨折。经鉴定,桑某的伤情构成十级伤残,伤残赔偿指数为10%。

    双方就赔偿问题协商未果,桑某将孟某及孟某所驾车辆投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等全部损失共计9万余元。孟某辩称,对事故事实及责任认定无异议,此次事故经认定其负次要责任,桑某负主要责任,所以其只同意承担30%的赔偿责任。某保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事发时孟某驾驶的车辆在其公司投保交强险.此次交通事故发生在交强险承保期限内,其同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,但认为桑某主张的精神损害抚慰金、交通费过高,护理费、辅助器具费没有医嘱,部分医疗费没有诊断证明佐证,鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。

    一审法院经审理认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此次交通事故经认定桑某负主要责任,孟某负次要责任,孟某所驾车辆在保险公司投保了交强险,此次事故发生在保险期限内,故保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。经核实,桑某的全部损失共计8万余元,且未超出交强险责任限额范围,故均由保险公司予以赔偿,本案不涉及孟某的赔偿问题。最终,一审法院判决,某保险公司赔偿桑某各项损失共计8万余元。判决后,双方当事人均未提出上诉。

【分析解答】

    本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故,涉及的主要问题是:在非机动车一方负事故主要责任,机动车一方负事故次要责任时,交强险如何赔付,是赔偿非机动车一方30%的损失,还是赔偿100%的损失?根据《道路交通安全法》第76条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”,从该条规定的表述可以看出,法律对保险公司在强制保险范围内的赔偿责任并未附加任何限制性条件,没有要求根据双方的过错区分赔偿比例,可见,交强险对交通事故受害者承担的是无过错责任。本案中,虽然桑某负事故主要责任,而孟某仅负事故次要责任,但孟某所驾车辆的保险公司仍应当在交强险责任限额范围内对桑某的损失承担100%的赔偿责任,而不是30%的赔偿责任。本案适用交强险有责赔偿限额,其中医疗费用赔偿限额为1万元,死亡伤残赔偿限额为11万元,财产损失赔偿限额为2000元。经法院核实,桑某因此次交通事故造成的全部损失共计8万余元,其中医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额未超出1万元,误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的损失总额未超出11万元,桑某的全部损失未超出交强险各分项限额的范围,故桑某的全部损失共计8万余元均应由保险公司予以赔偿。本案中孟某无须承担赔偿责任,桑某的损失也无须按照事故责任区分赔偿比例。

 


免费发布留言咨询

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章