石家庄市中级人民法院民四庭——张永炜

保险合同中条款约定不明应如何理解——河南商丘中院判决魏美平等保险合同纠纷案

日前，北京市西城区法院对付国庆诉泰康人寿北京分公司代理人何宇翔伪造假保单并将其存款作为保费划至所属公司造成的经济损失赔偿案作出一审判决：驳回付国庆28500元赔偿要求；同意泰康人寿给付国庆经济补偿2000元并判泰康人寿给付付国庆利息8.68元。至此，这起已历时半年之久的保险纠纷案一审终告结束。

[案情]
  　　2003年10月29日，胡云方到湖州市织里信用合作社办理借款（人民币3万元）时，应信用社工作人员的要求，胡云方以自己为被保险人在泰康人寿保险股份有限公司湖州中心支公司（下称保险公司）投保了《团体人身

某医院自０１年１１月开始至今，每年投保某公司的医疗事故责任保险，每次保险的有效期限是一年．０２年５月，一患者在该医院做了一次肠部手术，一个月内出院．自０５年起（可能更早但其他人不得而知），该患者发现自己经常在小便时排出辣椒籽＼碎海带等不应该出现在尿液当中的杂物，于是怀疑是因为手术时的不慎损伤造成了肠

2005年3月3日，某公路公司与某保险公司订立保险合同，保险公司签发工程一切险保险单。保险条款除外责任中第（二）项规定：“被保险人及其代表的故意行为或重大过失引起的任何损失、费用和责任。”
　　2005年4月4日，公路公司的合同工王某驾驶履带式推土机，在未通知铁路单位，未对铁路

保姆焦女士在雇主刘先生家擦玻璃时不慎从楼上坠亡。事后，焦女士的家人以“雇主应承担责任”为由，将雇主刘先生告上法庭。
焦女士家人起诉称，刘先生家一直雇焦女士当保姆。2004年11月7日，焦女士在刘家擦玻璃时不慎意外坠楼身亡。他们认为，焦女士的死给全家人造成了巨大的财产损失和精

日前，北京市东城区人民法院受理了陈福全诉北京市华安财产保险公司北京市分公司保险合同纠纷一案，原告对于被告提出的四项拒赔理由均持不同意见。此案将于8月21日开庭审理。
地下车库撞死保安员
2005 年 2 月 23 日 ，北京世纪飞驰展览展示有限公司（以下

案情回顾
1990年5月,贾某因患肝炎住院。病历记载，其经50余天治疗后，“治愈”出院。同年12月经婚检合格，贾某与李某领取了结婚证。1996年，李某作为投保人，向某保险公司投保人身险产品，被保险人为贾某，受益人为李某。在贾某及李某共同签署的投保书中，对“近五年内被保险人是否患有

案情
  　　2004年11月10日，左军臣驾驶挂号大货车违法左转弯掉头，与龙海波驾驶的挂号大货车相撞，发生交通事故，造成龙海波受伤。经公安交通警察大队认定，左军臣负此事故的主要责任，龙海波负事故次要责任。龙海波的伤

本案争议的焦点有二:一是被告天安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中“投保机动车事故造成被保险人、驾驶人或其家庭成员人身伤亡或财产损失的，保险人不予赔偿”这一保险公司免责的内容，是否确已明确告知了投保人。二是投保人被自己投保的车辆轧死，是否属于第三者责任险的赔偿范围。

裁判要旨
海事赔偿责任限制是世界各国海商法普遍适用的特有制度，该制度体现了国家对风险较大的航海业的关注与扶持态度，但任何权利均不能被滥用。海商法第二百零九条也为该项权利设定了一道底线，逾越了这条底线，承运人等权利主体就无权享受该项制度的

裁判要旨
保险合同履行中，投保人被自己投保第三者责任险的车辆轧死，发生了投保人既是被保险人又是“第三者”身份的特例，如果保险人未有证据证实向投保人进行明确说明，则免责条款不产生效力。关于死者是否系第三者，能否按第三者损害责任险进行赔偿的