答:本案涉及无需被代理人追认的表见代理问题。表见代理指对无权代理人的代理,如果善意相对人有理由相信其有代理权,则可向被代理人主张代理的效力,要求被代理人履行合同义务或承担责任。赵某被解聘,已没有代理权;公司老客户以前均由赵某代签合同,并不知道赵某已被解聘和丧失代理权,老客户有理由相信赵某具有代理权;突然的人员变更和系赵某私自留存的空白合同,超出老客户应当留意的范围。合同本身内容没有违反法律规定。赵某的行为属表见代理,应当有效。
本文关键词:表见代理、合同效力
| 问吧 | 石家庄律师王现辉工作网站 | 加入收藏 | RSS 订阅 | 简 繁 默 |
![]() |
|
|
背景:
阅读内容
被解聘员工所签合同是否有效?
海口李先生问:公司将负责对外签订合同的赵某解聘,并收回合同专用章,责令其交回全部空白合同书。但赵某以私自留存的盖有公章的空白合同书,继续以公司名义与老客户签订合同,收取定金。问被解聘员工签订的合同是否有效?
答:本案涉及无需被代理人追认的表见代理问题。表见代理指对无权代理人的代理,如果善意相对人有理由相信其有代理权,则可向被代理人主张代理的效力,要求被代理人履行合同义务或承担责任。赵某被解聘,已没有代理权;公司老客户以前均由赵某代签合同,并不知道赵某已被解聘和丧失代理权,老客户有理由相信赵某具有代理权;突然的人员变更和系赵某私自留存的空白合同,超出老客户应当留意的范围。合同本身内容没有违反法律规定。赵某的行为属表见代理,应当有效。 本文关键词:表见代理、合同效力
相关图文
本文评论
全部评论
发表评论
|
内容查询 石家庄咨询:13831180212
Processed in 0.026 second(s), 6 queries, Gzip disabled
| ||||||||||||||||||
