刑事为诉讼证据之被害人陈述

　　我国则不仅在立法上专门规定证据种类，而且将被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解单独作为独立的证据种类，虽然显示出上述三类人员之不同身份，但其意义仍然十分可疑。众多学者为此分类辩护的一个重要理由，是被害人与证人有根本的区别。笔者不否认这种区别，但是认为这种区别在证据法上意义不大。因此建议不作此区分。同时，被害人作证时，也必须具备证人必须具备的条件：知道案件情况（实践中被害人不知道案件情况的虽然十分罕见，但亦非绝无可能）；能够辨别是非，能够正确表达。另外，如果实行证人宣誓作证制度，要求被害人在作证前宣誓亦属合理设置。