问：我因公共汽车人多拥挤，下车时不慎踩了刘某的脚，刘某便用污言秽语大骂，我也对骂，后两人打了起来，造成我、刘某二人均轻微伤。区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，给予刘某拘留3日，给予我拘留15日处罚。我对这两个处罚决定均不服，以“区公安分局给予其处罚太重，给予刘某处罚太轻，有失公正”为由，向市公安局申请复议，市公安局裁决维持区公安局的处罚决定。我仍不服，想以同样理由向人民法院提起诉讼。请问我该以谁为被告，刘某以什么诉讼地位参加诉讼？本案应如何处理，法律依据是什么？
答：根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，本案中的被告为区公安分局，刘某则以第三人的身份参加诉讼。
如果你说的情况属实，人民法院则应对两个治安处罚决定作出变更判决或者撤销判决，责令重新处罚。本案区公安分局在未区分互殴的性质及违法程度轻重的情况下，而给予差别显著的处罚，显失公平，根据《行政诉讼法》第五十四条之规定法院可撤销也可判决变更区公安分局的处罚决定。
相关法条：
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
１、主要证据不足的；
２、适用法律、法规错误的；
３、违反法定程序的；
４、超越职权的；
５、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
联系我们