法庭未予采信QQ聊天记录

    “现在想我吗”、“我说不想是假的”———谢妮以丈夫的口吻通过QQ聊天，掌握了长达3页的暧昧聊天记录，并据此状告刘平，请求判令双方离婚。但江北区法院审理的结果却是：驳回离婚请求。  

    网上征婚相识后同居  

    谢妮诉称，前年7月，离异的她在网上发出了一篇征婚的帖子，刘平应征了。见面时，刘平声称自己毕业于某高校，拥有3家公司，还是单身一族。由于刘平把自己“包装”得很好，所以很快就取得了她和她家人的信任。但后来，她才发现刘平是结过婚的。  

    对于谢妮的上述指责，刘平表示了否认，“谢妮当时就知道我没有3家公司，也不是老板，而且也知道我有家室，并未离婚。”  

    虽然双方对相识过程的理解和表述各不相同，但这似乎并没影响他们最后发展的结果：前年8月底，两人同居了；去年3月，离婚后的刘平与谢妮结婚。婚后，两人一直住在谢妮母亲家。  

    但不久后谢妮发现，刘平经常很晚才回家，有时甚至彻夜不归，双方为此多次发生争吵。  

    用丈夫QQ聊天发现异样  

    3个月后，谢妮无意中发现丈夫与女同事在网上通过QQ聊天，并由此对丈夫的行为产生了怀疑。很自然地，谢妮把丈夫彻夜不归的事情与该女同事联系起来。但这一切还仅仅只是猜测。  

    为了揭开谜底，去年6月底的一天晚上，谢妮登上了丈夫使用的QQ号，并通过对方的视频，看到了那位女同事。不过，谢妮耍了个小聪明，她自己并没有打开视频。  

    “现在想我吗？”谢妮模仿丈夫的口吻试探着这样问。  

    “我说不想是假的。”  

    “这周什么时候出去？”  

    “等我老公值班那天。”通过聊天，谢妮确信丈夫与女同事的关系很暧昧。  

    矛盾进一步恶化  

    聊天持续了半小时。下线后，谢妮导出了多达3页的聊天记录，边哭边用电话向刘平的母亲告状。刘母连夜赶到家里来，看了聊天记录后，对两人进行了调解。之后，刘母又找到该女同事，并从其口中得到证实，刘平与女同事在工作之余，各自背着家人单独在外玩耍。而谢妮则要求该女同事不要再和刘平来往。但事情并没有因此而结束。  

    今年8月，谢妮和刘平的父母到刘平的姨妈家串门，刘平上班去了。中途，刘打电话说他在单位加班，可能要晚点回家。  

    谢妮随后给刘平打电话，以确定他回家的时间。电话接通后，谢妮听到电话那头有一个女人的声音，而且与刘平互以“哥哥”“妹妹”相称……一气之下，谢妮将刘平“赶”出了家门，第二天便与刘平分居至今。  

　　法院判决并给出说法  

    江北区法院审理认为，谢刘二人在婚前是有一定感情基础的。谢妮称刘平与其女同事关系暧昧，并且提供了她以刘平的身份与女同事通过QQ聊天的网上记录证据。该聊天内容反映出刘平与女同事关系暧昧，但该记录是在谢妮冒充刘平的身份，带着自己的主观猜测和一定的误导趋势的情况下，与女同事在网上聊天后取得的，并不能真实反映出刘平的意思，故法院不予采信。